The left must learn to take (and make) a joke | Letters | বামদের অবশ্যই একটি রসিকতা নিতে (এবং তৈরি করতে) শিখতে হবে চিঠিগুলি

🇧🇩 বাংলা সংস্করণ

<strong> চিঠিগুলি: </strong> পাঠকরা জর্জ মনবিটের একটি নিবন্ধে সাড়া দেয় যে কীভাবে ডানপন্থী মানুষ এবং দলগুলি বিষাক্ত ধারণাগুলি প্রচার করতে হাস্যরস ব্যবহার করে

জর্জ মনবিয়ট বেশ উল্লেখযোগ্য কিছু অর্জন করতে পরিচালিত করেছেন: হাস্যরসের ক্ষয়কারী সম্ভাবনার উপর একটি প্রবন্ধ যা ব্রডসওয়ার্ডের মতো বাম দিকের বিদ্রূপের কয়েক দশক দীর্ঘ tradition তিহ্যকে উপেক্ষা করে (কীভাবে ডানদিকে প্রগতিশীল সমাজগুলিকে ছিঁড়ে ফেলবে? এটি একটি রসিকতা দিয়ে শুরু হয়, 10 জুলাই)। আমরা কি সবাই স্বপ্ন দেখেছি, শনিবার নাইট লাইভ, আমি কি আপনার জন্য খবর পেয়েছি, বেন এল্টন, বা জো ব্র্যান্ডের "ব্যাটারি অ্যাসিড" নাইজেল ফ্যারেজ সম্পর্কে কুইপ? বামরা কার্যত আধুনিক রাজনৈতিক বিদ্রূপ আবিষ্কার করেছিল যেমন আমরা এটি জানি - এবং ঠিক তাই। উপহাসের মাধ্যমে অ্যাকাউন্টে ক্ষমতা রাখা কেবল বৈধ নয়, প্রয়োজনীয়। কিন্তু হঠাৎ, যখন রসবোধ অন্যভাবে নির্দেশ করে, তখন তা রাষ্ট্রদ্রোহিত হয়ে যায়? বিপজ্জনক? দয়া করে। হাস্যরস সহজাতভাবে বামপন্থী বা রাইটউইং নয়-এটি অ্যান্টি-হাইপোক্রিজি, অ্যান্টি-পাওয়ার এবং প্রায়শই বিপর্যয়কর। ডান দিক থেকে রসিকতাগুলি (যা আমি গ্রহণ করি তা কখনও কখনও ক্রেস, হ্রাসকারী বা উপজাতি) পরামর্শ দেওয়ার জন্য যে কোনওভাবেই অনন্যভাবে বিপজ্জনক, যখন gle প্রগতিশীল সমাজগুলিকে সত্যিকার অর্থে যা ক্ষুন্ন করে তা হ'ল আত্ম-সচেতনতা থেকে পশ্চাদপসরণ। "আমাদের" রসিকতা মহৎ এবং "তাদের" ধারণাটি কুখ্যাত। যে কোনও আন্দোলন বিশ্বাস করতে শুরু করে যে এটির নৈতিক বৈধতা এবং বিড়ম্বনার উপর একচেটিয়া রয়েছে, এটি ইতিমধ্যে প্যারোডিটির দিকে প্রবাহিত হচ্ছে। একটি স্বাস্থ্যকর সমাজ সমস্ত কোণ থেকে নিজেকে হাসতে পারে। আপনি যদি রসিকতা থেকে ভয় পান তবে সম্ভবত এটি কৌতুক অভিনেতাদের নয় যাদের চ্যালেঞ্জ করা দরকার তবে ধারণাগুলির ভঙ্গুরতা রক্ষা করা হচ্ছে J জন বাটলারানস্টে, লিসেস্টারশায়ার • বিপরীতে জর্জ মনবিয়ট, বামদের সাথে সত্যিকারের সমস্যা নয় যে আমরা আমাদের শত্রুদের বিদ্রূপ করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছি? আমাদের নিজের আরও বিষাক্ত ব্যঙ্গের দরকার নেই - আগুনের সাথে আগুনের সাথে লড়াই করে? গার্ডিয়ানের নিজস্ব মার্টিন রোসন একটি দুর্দান্ত উদাহরণ: যারা নিজেরাই কোন দয়া দেখায় না তাদের প্রতি নিরলস, বোকামি এবং নির্দয়। রিচার্ড প্রাইর, লেনি ব্রুস এবং জো ব্র্যান্ড সকলেই আমাদের সমাজ কীভাবে অন্যথায় হতে পারে সে সম্পর্কে একটি চিন্তার পরীক্ষা হিসাবে রসবোধ ব্যবহার করেছিল। যে কেউ এডি মারফির "ফার্স্ট ব্ল্যাক প্রেসিডেন্ট" ডাকিং এবং হত্যাকারীর গুলি ছুঁড়ে মারতে দেখেছেন তিনি যে বক্তব্য রাখেন কারণ তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্ণগত গতিশীলতা সত্যিই মজার কৌতুক রুটিনে মূর্ত দেখেছেন। বিনিময়ে অপরাধের কারণ হওয়ার চেয়ে স্থায়ীভাবে ক্ষুব্ধ হওয়া দেখায় যে কীভাবে গৃহ-প্রশিক্ষিত এবং একাডেমিকাইজড বামদিকে পরিণত হয়েছে। যদি "রসবোধ অশ্লীল ধারণাকে সম্ভাব্য পরিসীমাতে প্রবেশের অনুমতি দেয়", তবে আমাদের স্বীকৃতি দিতে হবে যে সমাজতন্ত্র হ'ল অশ্লীল ধারণা যে পুঁজিবাদ আমাদের নিজের কিছু অপরাধের কারণ হিসাবে দমন করতে এবং চেষ্টা করার চেষ্টা করে। নিক মোসলন্ডন • জর্জ মনবিওট তাদের অদ্ভুত ধারণাগুলি স্বাভাবিক করার জন্য রসিকতার সঠিক ব্যবহারকে তুলে ধরার অধিকারী, তবে প্রগতিশীলরা একটি রৌদ্রকে লক্ষ্য করে যা দৃ rom ়ভাবে ব্যবহার করে। অস্কার উইল্ডে এই মাস্টার ছিলেন, তাঁর নাটকগুলি ড্রোভে উপস্থিত হয়েছিল এবং তিনি যে ল্যাম্পুনিং করছিলেন তাকে খুব পছন্দ করেছিলেন। তারা কি মঞ্চে নিজেকে চিনতে পেরেছিল, তাদের আড়ম্বরপূর্ণতা এবং সংঘর্ষে স্বচ্ছল? অবচেতনভাবে কমপক্ষে তাদের অবশ্যই থাকতে হবে এবং আমি সন্দেহ করি যে তিনি সমাজকে আরও উন্নত করার জন্য সমাজকে পরিবর্তনের জন্য যতটা করেছিলেন। এটি যেমন মনবিওট উল্লেখ করেছেন, একটি শক্তিশালী কৌশল এবং একটি যা আমরা আমাদের বিরুদ্ধে যারা এটি ব্যবহার করবেন তাদের বিরুদ্ধে আমরা নিযুক্ত করতে পারি ur দয়া করে আপনার চিঠিটি আমাদের ইমেল করুন এবং এটি আমাদের চিঠি বিভাগে প্রকাশের জন্য বিবেচিত হবে।

আরও সাংস্কৃতিক গল্প এবং শিল্প সংবাদের জন্য আমাদের সংস্কৃতি বিভাগ দেখুন।

আরও সাংস্কৃতিক গল্প অন্বেষণ করুন

বিশ্বের শিল্প, সংস্কৃতি এবং জীবনধারার সংবাদের সাথে যুক্ত থাকুন।

🇬🇧 English Version

<strong>Letters: </strong>Readers respond to an article by George Monbiot on how rightwing people and parties use humour to promote toxic ideas

George Monbiot manages to achieve something quite remarkable: an essay on the corrosive potential of humour that ignores the decades-long tradition of the left wielding satire like a broadsword (How does the right tear down progressive societies? It starts with a joke, 10 July).

Everything You Need to Know About Left Must

Did we all dream Spitting Image, Saturday Night Live, Have I Got News for You, Ben Elton, or Jo Brand’s “battery acid” quip about Nigel Farage? The left practically invented modern political satire as we know it – and rightly so. Holding power to account through ridicule is not only legitimate but essential. But suddenly, when humour points the other way, it becomes seditious? Dangerous? Please.

Humour is neither inherently leftwing nor rightwing – it is anti-hypocrisy, anti-power and often subversive. To suggest that jokes from the right (which I accept are sometimes crass, reductive or tribal) are somehow uniquely dangerous while ignoring the gleeful savagery historically dished out to Margaret Thatcher, Ronald Reagan, George Bush or more recently Donald Trump, is not analysis – it’s tribal whingeing.

What truly undermines progressive societies is the retreat from self-awareness. The idea that “our” humour is noble and “theirs” is insidious. The moment any movement begins to believe it has a monopoly on moral legitimacy and irony, it’s already drifting toward parody. A healthy society can laugh at itself from all angles. If you’re afraid of jokes, maybe it’s not the comedians who need to be challenged but the fragility of the ideas being defended.
John Butler
Anstey, Leicestershire

Key Insights on Learn

• Contra George Monbiot, isn’t the real problem with the left precisely that we have lost the ability to mock our enemies? Don’t we need more venomous satire of our own – fighting fire with fire? The Guardian’s own Martin Rowson is a great example: relentless, scabrous and merciless towards those who themselves show no mercy. Richard Pryor, Lenny Bruce and Jo Brand all used humour as a thought experiment about how our society could be otherwise.

Anyone who has seen Eddie Murphy’s “first black president” ducking and dodging assassin’s bullets as he makes a speech will have seen the racial dynamics of the US embodied in a really funny comedy routine.

Advanced Analysis of Take

Being permanently offended rather than seeking to cause offence in return shows how house-trained and academicised the left has become. If “humour permits obscene ideas to seep into the range of the possible”, we need to recognise that socialism is the obscene idea that capitalism seeks to repress and try to cause some offence of our own.
Nick Moss
London

• George Monbiot is right to highlight the right’s use of humour to normalise their odious ideas, but progressives have used humour in a similar way to normalise ideas that those they are targeting find hard to accept. Oscar Wilde was a master at this, with his plays attended in droves and loved by the very people he was lampooning. Did they recognise themselves on stage, resplendent in their pomposity and condescension? Subconsciously at least, they must have, and I suspect he did as much to change society for the better as anyone.

It is, as Monbiot points out, a powerful tactic and one that we can continue to employ against those who would use it against us.
Phil Uribe
Llandrindod Wells, Powys

• Have an opinion on anything you’ve read in the Guardian today? Please email us your letter and it will be considered for publication in our letters section.

Explore more cultural stories and arts news in our Culture section.

Explore More Cultural Stories

Stay connected with arts, culture, and lifestyle news from around the world.

About the Author / লেখক সম্পর্কে

English: This article was originally written by Unknown Author for The Guardian and has been republished with additional insights by our editorial team.

বাংলা: এই নিবন্ধটি মূলত Unknown Author দ্বারা দ্য গার্ডিয়ানের জন্য লেখা হয়েছে এবং আমাদের সম্পাদকীয় দলের অতিরিক্ত অন্তর্দৃষ্টি সহ পুনঃপ্রকাশিত হয়েছে।

---

Source Information / উৎস তথ্য

Source / উৎস: The Guardian

Author / লেখক: Unknown Author

Publication Date / প্রকাশের তারিখ: 2025-07-15T16:22:34Z

Category / বিভাগ: Culture

Tags: Culture, Arts, Left, Must, Learn